在线品鉴第七十九期—康有为致某君函
康有为致某君函，质地：纸，年代：1908年，尺寸：纵20.2厘米，横25.6厘米。
释文：大行皇帝变法救国，舍身救民，乃为袁贼世凯所买医毒弑，自古伤惨未有过此。夫以匹夫死于非命，义士犹有悼其冤而思白之者，乃以三十四年御宇舍身救民之圣主，而冤死同于蝼蚁，天下无有敢正言其罪者，中国犹为有人心乎？吾党以保皇为义为职，发明此冤，以激众愤，讨贼复仇尤不能。乃今阅《商报》，无一字及之。且上十九日以前无病，廿日西后几死闭宫门，上乃中毒。吾于廿一日遍电欧、美、亚各埠（且剪稿兼录），以袁贼毒弑（上久病事尤谬，此袁贼造言耳）。而《商报》无之，岂不自相违反，又令吾会众是非何明乎？真可痛恨也。即《国事报》亦令拚封以发（主笔预走）袁贼事，况《商报》在海外，何畏乎？更有奇者，廿二、三后即电港，令商、国二报发袁贼毒弑事，经得复电，云照办。我放心矣，今一一不照。《商报》犹如此，况《国事》乎？《国事》究如何？望复。1908 年11 月14日至15日，光绪帝和慈禧太后相继而死。康有为认定是袁世凯毒害了光绪皇帝，理由为：袁世凯戊戌年曾出卖过光绪皇帝，如果太后先死，光绪皇帝掌权，会追究袁世凯戊戌告密之罪，袁世凯因此毒杀光绪以求保命。戊戌逃亡海外以来，康梁一直以“保皇”为旗帜，而光绪亡故，康梁面临无“皇”可保之局面，是一次致命打击。光绪死去，加深了康梁对袁世凯的厌恶与仇视。
保皇会善于在海外各处制造舆论，以报业为宣传政治主张的喉舌，影响国内政局。此信未署日期，据内容可知当写于光绪去世后不久。信中的“廿一日”应为农历十月二十一日，即1908年11月14日。当日，康有为给分布欧、美、亚各地的保皇会团体发去“袁贼毒弑”电报[1]。信中的“廿二三”，即农历十月二十二、二十三日，即1908年11月15、16日。这两天之后，康有为再发电给香港，命令《商报》和《国事报》发“袁贼毒弑事”，刊发文章，揭露袁世凯毒死光绪之事。
康有为明确指示保皇会所属报纸香港《商报》和广州《国事报》宣传袁世凯毒杀光绪的舆论，但两报未做响应，康有为因此严厉斥责两报负责人[2]。康有为还令上海《时报》宣传袁世凯毒弑事，但同样受到抵制。康有为抱怨说：“即如今袁毒弑，吾令《时》（《时报》）、《商》（《商报》）各报攻之，尚不肯”[3]。可见，保皇会内部亦政见分歧。
康有为还向全国各省总督发出讨袁号召[4]，但清廷官员却无人响应[5]。为此，康有为极其悲叹：“举国遂无兴兵讨贼者”“惜乎各省竟无讨贼之人”[6]，“天下无有敢正言其罪者，中国犹为有人心乎！”[7]。两宫崩逝不久，康有为写给党人的信中反复强调袁世凯拥立醇王（载沣）父子，载沣“感激拥立之心”“袁遂以拥立功幸免”[8]，康有为担忧载沣将会成为袁世凯的傀儡。
1904年伍宪子奉康有为之命，帮助万木草堂弟子徐勤办香港《商报》，这应是其参与康梁政治活动之始[9]。香港《商报》：保皇会机关报，由徐勤主持，伍宪子负责编辑，以报道时政新闻为主。此信由康有为书写，电示香港《商报》，经达伍宪子之手。
注释：
[1]李永胜：《两宫崩逝去后康梁反对袁世凯活动论述》，《广东社会科学》2023年底3期。
[2]南海博物馆编：《康有为手迹》，第262-263页，岭南美术出版社2008年版。
[3]蒋贵麟编：《万木草堂遗稿外编》，第609页，成文出版社1978年版。
[4]《清光绪帝上宾请讨贼哀启》（1908年11月14日后），张荣华校编：《康有为全集》（卷九），第15页，中国人民大学2007年版；《致本国各省总督电》（1908年11月19日），张荣华校编：《康有为全集》（卷九），第13页，中国人民大学2007年版。
[5]李永胜：《从联袁到反袁：丁未政潮前后康梁对袁世凯态度的变化及其动因》，《学术研究》2023年第3期。
[6]南海博物馆编：《康有为手迹》，第236-237页，岭南美术出版社2008年版。
[7]南海博物馆编：《康有为手迹》，第262页，岭南美术出版社2008年版。
[8]《康有为致某君函》，载自南海博物馆编《康有为手迹》，第236页，岭南美术出版社2008年版。
[9]胡应汉著：《伍宪子先生传记》，第8页，自印本。
